Mostrando entradas con la etiqueta México. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta México. Mostrar todas las entradas

lunes, 19 de agosto de 2019

Lanzan un nuevo posgrado para impulsar la profesionalización del periodismo deportivo en México


La Universidad Autónoma de Querétaro (UAQ) ha puesto en marcha una nueva edición de su Diplomado en Periodismo Deportivo, un posgrado con el que aspira a impulsar la profesionalización del periodismo deportivo en México. Esta capacitación, que se desarrolla entre los meses de agosto y diciembre de 2019, consta de 190 horas y en ella toman parte ponentes nacionales y, por primera vez, también internacionales.

Este programa de especialización, que se celebra por tercera vez tras las ediciones celebradas en los años 2010 y 2016, tiene como objetivo primordial contribuir desde la Academia a la capacitación de periodistas en este país en una área informativa de gran alcance social como es la deportiva y hacerlo no solo a partir de las prácticas sobre el terreno sino también desde unos fundamentos teóricos que luego habrán de reflejarse en la escritura, la narración y comunicación oral deportiva.

Para ello en esta ocasión la UAQ cuenta con la participación de nueve ponentes periodistas, siete de México y dos de España y Argentina. Entre otros figuran: Marion Reimers de Fox Sports, Mauricio Pedroza de ESPN Estados Unidos, Héctor Quispe de Mediotiempo.com, Pablo Aro Geraldes de Argentina y José Luis Rojas Torrijos de la Universidad Sevilla. En el posgrado toman parte más de una treintena de alumnos, en muchos casos con experiencia profesional, procedentes de diversas zonas de México.

Según señalan desde la organización, el curso aborda los fundamentos de periodismo deportivo desde la interdisciplinariedad. Así abarca nueve módulos: narración y conducción deportiva, fotoperiodismo deportivo, periodismo deportivo desde una perspectiva de género, plataformas digitales, periodismo de opinión y géneros informativos; pero también marketing deportivo, fisioterapia y biomecánica, y crónica y narración taurina.

Para conocer un poco más en profundidad las claves de este curso de profesionalización hemos dialogado con su coordinador, el profesor José Alberto Fernández.

- ¿Qué objetivos persigue este programa formativo a diferencia, si es que las hay, respecto a otros posgrados similares celebrados hasta la fecha en México?
- Sin duda, la profesionalización dentro de un panorama internacional. El periodista deportivo no solo debe conocer lo que se hace dentro de su ámbito nacional sino también qué tipo de periodismo se hace en otros países. Por eso en esta ocasión el Diplomado cuenta con participación internacional. El periodismo, además, puede viciarse si siempre se hacen las cosas de la misma manera. Es importante saber que hay otras formas de trabajar y de impulsar la calidad en esta área informativa.

- Quizá por eso es importante que los periodistas de vez en cuando vuelvan a pasar por la Universidad, para adquirir precisamente esa otra visión, que puede ser más o menos crítica con el trabajo que realizan los medios.
- Efectivamente, pensamos que es primordial regresar a la Academia, volver a las bases, para que el periodista tome conciencia de lo que haya podido hacer mal estando ahí fuera, saber si ha hecho malos manejos en su vida periodística, para tratar de corregirlos o mejorarlos. 

- Ustedes dirigen esta formación a periodistas. ¿Qué vicios se detectan en la práctica profesional y cómo se pueden erradicar?
- Sí, son profesionales del periodismo deportivo, pero también son entusiastas del deporte que quieran ejercer un periodismo de calidad. Estoy convencido de que el periodismo debe estar enfocado de una manera seria, y el periodismo deportivo aún más por la repercusión que tiene. Queremos dejar claro que el periodismo deportivo no es cosa de fans, de fanáticos, y que no se limita a ser el clásico dream job que muchos piensan que es; que no se trata de viajar y tomarse la foto, de aprovecharse del medio al tener una acreditación para poder hacer lo que quieras y sentirte intocable, de tratar al deportista como a un ídolo más que como a una persona a la que hay que sacarle una información, de espectacularizar y hacer amarillismo... de hacer ese "periodismo de bufanda". Todo eso no es serio y el periodismo deportivo es otra cosa.

- Quizá la notoriedad del periodista acrecienta a veces su ego y esto conduce a veces a ciertas conductas...
- Sí, hay que sacar del tajo a esas personas que solo están interesadas en captarse ante las cámaras como figuras públicas y, a su vez, que no se vea a los periodistas deportivos como héroes o ídolos. Si bien el periodista deportivo se ha convertido en una figura pública, sobre todo si sale en la televisión, se trata de aprovechar esa notoriedad para que hablen de lo que saben, sepan dar una clase y compartan su conocimiento. Este es el perfil de profesores que precisamente hemos buscado para este curso. No queremos a profesores que vengan a tomarse fotos con los estudiantes.
- En un contexto complicado como es la actual situación de los medios en México, con despidos y precariedad laboral, ¿en qué medida la Universidad con este tipo de formación puede contribuir a que esta realidad adversa cambie?
- Con este modelo educativo que proponemos queremos hacer ver que en la profesión se pueden hacer bien las cosas y que puedes disfrutar del deporte de una manera ética a través de la información y no buscando beneficios personales. Teniendo una capacitación continua y real podemos generar mejores periodistas y con ello empresas de medios de comunicación más éticas y de más calidad. 

- También se trata entonces de mostrar nuevas tendencias.
- Claro, hay modelos tan desgastados como las mesas de debate en televisión, donde se pelea y se grita sin razón, y donde ya no hay una información periodística que ofrecer, si es que antes la hubo, y donde el grupo de personas que ahí aparecen no hacen más que generar personajes, que escenifican quién ha de estar en contra y quién a favor lejos de sus propias convicciones y principios. Son horas perdidas que enganchan a la gente pero que alejan a estos formatos de toda veracidad e imparcialidad, y lo único que generan son marcas personales, figuras públicas. Evidentemente, ya no es siquiera periodismo, aunque muchos crean que lo es. 

- ¿Qué otros modelos están caducos?
- El otro modelo es el infoentretenimiento llevado a los extremos en el que delante de la cámara se dicen palabras altisonantes, contenidos sin contenido, se sacan marionetas y personajes cómicos para atraer a la gente y hacerles reír a través del deporte disfrazándolo de periodismo. Es muy lamentable. Y también la presencia de la mujer en programas deportivos se ha desvirtuado, se ha malinterpretado; sigue esta fórmula incesante de hacer que aparezcan mujeres como un mero atractivo y reclamo físico para captar más rating y mejores audiencias. Esto hay que cambiarlo de una vez por todas.

miércoles, 31 de enero de 2018

Nace en México una newsletter que analiza las últimas tendencias en medios y ligas para transformar la industria del deporte

Cada vez son más los medios de comunicación que conciben la newsletter como una vía prioritaria para llegar directamente a la audiencia y generar así una mayor interacción con ella. Esta apuesta por el llamado Email First se observa tanto en los medios tradicionales como, sobre todo, en los nativos digitales, que son los que más han impulsado la reinvención del concepto y el formato de la newsletter editorial. Ya no se trata solo de una mera enumeración de informaciones propias del medio, sino también de una curaduría de contenidos que ofrece al lector lo más interesante de cuanto se publica en la red.

Tal como se señala en el artículo "La newsletter como producto periodístico en la búsqueda de nuevos lectores. Estudio de boletines de noticias de El País, El Español y El Independiente", recientemente publicado en la revista académica adComunica, los boletines de noticias responden a la tendencia creciente del periodismo hacia la especialización (suelen redactarlas especialistas en determinadas áreas) y a la personalización (se diseñan teniendo en cuenta hábitos de consumo del usuario e incluso se emplea la geolocalización). Por ello, se constituyen como un producto que va más allá de las secciones, superespecializado o de nicho.

Un ejemplo más de esta tendencia es la muy reciente creación del boletín denominado La Servilleta, que elabora el periodista mexicano Mauricio Cabrera dentro del digital deportivo Cámara Húngara. Se trata de una newsletter semanal de suscripción gratuita que no se limita a recoger y enlazar artículos y noticias interesantes en el ámbito de la comunicación deportiva, sino que además las relaciona y analiza, a través de un texto propio y elaborado; todo ello con el fin de hacer ver que hay un periodismo deportivo de calidad y posibilidades más allá del click y del autobombo.

- ¿Por qué decide hacer ahora esta newsletter?
- Hago La Servilleta para recordar la trascendencia de las letras, para inspirar a periodistas deportivos a recordar que si bien todos los seres humanos contamos con la capacidad de contar historias, hemos de ser nosotros los que encabecemos esa área a partir de la profundidad, el análisis, el amor por lo que hacemos y el profesionalismo. 

- Suena como si algo estuviéramos haciendo mal.
- Pasa que a los periodistas nos ha ganado el narcisismo. En algún momento nos convencimos de que vale más un millón de likes que cien lectores que disfruten nuestros textos. 

- Qué duda cabe que lo nuclear es la producción de un buen contenido. Pero, ¿tal llega a ser la obsesión por las métricas que hace se pierda esto de vista en los medios?
- Estamos ante un círculo vicioso, porque tanto nos metieron en la cabeza que un periodista también debe preocuparse por las ventas que acabamos pensando antes en el ángulo comercial de lo que hacemos que en la razón de ser del contenido que estamos por lanzar. Cuando se antepone la vanidad viral al reparo personal te encuentras con que un meme es la avenida más rápida al éxito, con que un chiste bien aplicado en ciento cuarenta caracteres provoca más reacciones que una introspección a fuego lento y que los extremos siempre detonan más que el equilibrio de la objetividad. Metidos en esa dinámica de ser los más vistos, los más comentados y los más compartidos, los periodistas deportivos nos hemos puesto al alcance de cualquier adolescente que ve en la creación de memes, fake news y posteos con muchas OOOOOOOOs para celebrar los goles una oportunidad de competir contra nosotros. Tanto nos hemos simplificado como periodistas que lo que hacemos lo hemos convertido en un juego de niños, y no es de sorprender que muchas veces esos niños o adolescentes nos superen en el arte de hacer reír a la gente. 

- Ese apego a la viralidad es...
- Con ese apego a la viralidad, se construyen escenarios peligrosos. El del periodista deportivo que hace lo que cualquiera puede hacer y el del que por hacer el chiste que cualquiera puede hacer ya se asume como periodista, después de todo, los likes en su fanpage atestiguan que algo (periodismo y emprendimiento para él) está haciendo. 


Mauricio Cabrera: "La Servilleta es mi intento de reconciliación con el periodismo deportivo (...) Buscamos promover contenidos de investigación, profundos, bien escritos"


- Y en medio de todo ello, usted decide lanzar una newsletter, pero no al uso, sino apostando por la reflexión y el análisis.
- La Servilleta es mi intento de reconciliación con el periodismo deportivo. Llevo 16 años en medios digitales. Hoy me gusta pensar en mí como un creador y estratega de medios digitales más que como un periodista deportivo. Esa sutil diferencia en el modo de concebirme se produjo al entender que para la sociedad un periodista deportivo no sabe más que de futbol. Y no la culpo, nosotros nos hemos esforzado por demostrar que para ser considerado periodista deportivo no hace falta más que gritar, atacar al que está enfrente, saber en qué momento trollear y generar polémica. Si te das cuenta, todas las mesas de análisis prometen polémica, a mí siempre me ha parecido que esa no es sino la oficialización de la farsa, porque la polémica tendría que ser una de las muchas posibilidades en un programa, no una regla. No por fuerza tenemos que estar en desacuerdo con el otro, pero si siempre pasa, entiendes que es parte del sistema para vender.  

-  De todas formas, esto que me cuenta no es nuevo. Ustedes mismos en Juanfutbol han buscado desde el principio crecer llegando a cuanta más gente mejor. Y
- No me voy a dar golpes de pecho. Tengo a Juanfutbol, que es un medio enfocado a detonar la mayor cantidad de reacciones posibles de los aficionados. Pero aún en ese foco por la masividad que no siempre disfruto, busco dar con la forma de construir un escenario de innovación y propuesta para el periodismo deportivo, como con el Storytelling Club, que es una plataforma que permite a los usuarios generar contenidos escritos para juanfutbol, pero que también les aporta retroalimentación personalizada de nuestros editores y una serie de incentivos para que ellos vayan mejorando sus aptitudes profesionales. O con Jogo Bonito... y pagado, proyecto que acabamos de lanzar para juntar a una comunidad de ilustradores y diseñadores que además de exponer su trabajo, puedan acceder a ingresos económicos a partir de su participación en proyectos estratégicos para la empresa.  

- Una newsletter en cualquier caso también es un producto a partir del cual crear nuevas comunidades y atacar de paso al nicho, a audiencias muy segmentadas e interesadas en ciertos contenidos que a veces el medio no ofrece.
- Veo La Servilleta y The Muffin, que es el primer newsletter que lancé, como esos rincones tranquilos en los que puedo olvidarme de los millones para concentrarme en la creación de verdaderas comunidades de personas que sientan afinidad por lo que hago, digo, pienso y comparto. Ambos forman parte de Story Baker, la marca principal de estos esfuerzos que estoy haciendo. A últimas fechas mucho de lo que hago está enfocado a la comida (a las tres referencias mencionadas hay que sumarle Tragoncito), y es que para mí hay una gran conexión entre el modo en que preparas un contenido para que llegue a ojos de los usuarios y la forma y decisiones que se toman al momento de preparar un platillo y presentarlo ante un comensal.

- ¿Qué contenidos específicos pretende abarca La Servilleta?
- Así como el Muffin explora las principales tendencias en la industria digital, tanto en términos de storytelling como de marketing y negocio, La Servilleta profundiza en las estrategias, contenidos y proyectos desarrollados por medios de comunicación, ligas deportivas, gobiernos y equipos para transformar la industria del deporte.

- Además, esta newsletter se asocia a su proyecto digital deportivo Cámara Húngara, ¿para reimpulsarlo?
- Sí, con La Servilleta revivimos Cámara Húngara, un proyecto que hice junto con Santi Cordera, José Ramón Fernández Gutiérrez de Quevedo e Ivan Pérez, que busca promover contenidos de investigación, profundos, bien escritos. Estamos seguros que con este aterrizaje, acompañando el newsletter con contenido exclusivo sumado al análisis de tendencias que realizo, vamos a lograr generar una comunidad y que esa comunidad derivará en activaciones alternas que nos permitirán crecer el proyecto y llevarlo hasta donde queremos, o mejor aún, hasta donde aún no sabemos que queremos.

viernes, 1 de julio de 2016

Mauricio Cabrera: "En el periodismo deportivo antes la mentira se castigaba con el despido, ahora se premia porque el rating va antes que la veracidad"

El periodista mexicano Mauricio Cabrera.
El digital mexicano juanfutbol es uno de los medios deportivos en lengua española más innovadores, que ha sido capaz, en apenas dos años desde su lanzamiento en mayo de 2014, de situarse dentro del nuevo ecosistema informativo como un referente en el uso de las nuevas narrativas y reportajes de largo formato, y de la experimentación continua de fórmulas de distribución de contenidos en todo tipo de plataformas dentro de esta área de especialización periodística.

Para conocer un poco más qué ideas sustentan esta interesante iniciativa periodística, su trayectoria así como sus futuros proyectos, nos hemos puesto en contacto con su director y fundador, Mauricio Cabrera, experimentado periodista que se curtió profesionalmente en mediotiempo, el digital deportivo más seguido en México, durante su etapa de estudiante de Comunicación en la Universidad de las Américas. Posteriormente, asumiría la dirección editorial de Yahoo! México y, de ahí, daría el salto emprendedor para crear en 2012 La Ciudad Deportiva, el antecesor directo y natural de juanfutbol.

- ¿Cómo surgió la idea de montar juanfutbol en un país de tanta tradición de medios deportivos como México?
-  A partir de la observación del ecosistema. Identificamos que si bien existía una oferta excesiva de sitios deportivos, todos ellos formaban parte de usos y costumbres que estaban quedando obsoletos. En lo personal, identifico esa primera ola de medios entre el 2000 y el 2012, periodo en que las plataformas digitales debían concentrarlo todo, subir galerías de cientos de imágenes y generar noticias al mayoreo, pues se percibían las oportunidades de Internet como una invitación a tenerlo todo. Aquellos medios atendían mayoritariamente sus versiones de escritorio e ignoraban el lenguaje natural de los jóvenes, catapultado a través de las redes sociales y de los servicios de mensajería instantánea.
Aquellos medios solían adoptar posturas de jueces, de autoridades que estaban por encima de los usuarios. Eran terceras personas que nunca podían expresar emociones bajo el argumento de la objetividad, lo que empezó a derivar en un empate técnico en que cada uno de los medios deportivos publicaba el mismo qué y el mismo cómo. Los usuarios de esos medios habían crecido. Los nuevos consumidores de historias necesitaban que emergiera una marca que los entendiera, que se adaptara y viviera bajo los nuevos tiempos. Ahí, un 29 de mayo de 2014, nace juanfutbol.

- Para llegar hasta aquí usted necesitó de un largo proceso de aprendizaje pasando por las redacciones de diferentes medios.
- Fui de los primeros en ingresar a mediotiempo, cuando aún ni siquiera empezaba la universidad. Ahí fui desde redactor hasta gerente multimedia, de redes sociales y director editorial. Con el tiempo he entendido que ese proceso de aprendizaje acelerado que te permite un startup es hoy clave para entender cada uno de los roles de las personas que se dedican al storytelling.
Después decidí asumir la dirección editorial de Yahoo! México, donde no solo llevé deportes, sino cada uno de los verticales, entre los que estaban finanzas, deportes, noticias y espectáculos. De ahí lo que más rescato es haber comprobado que para que un medio triunfe hoy en día es necesario que actúe como una empresa rápida, que no caiga en burocracias o en pretender que un diseñador o programador en la India pueda terminar comprendiendo las necesidades de una persona en México. Siempre que pienso en Yahoo! me viene a la mente cómo una empresa o un ser humano se va volviendo esclavo de lo que ha construido. Por ejemplo, para competidores tradicionales es más difícil adaptarse a los nuevos tiempos por la estructura que tienen, por lo que representaría liquidar a personas que no necesariamente supieron adaptarse a las transformaciones y porque su marca fue construida bajo una atmósfera distinta en consumo, comunicación y objetivo. Si hoy surge un nuevo medio deportivo, tendrá más posibilidades de volcarse a las plataformas que emergen que juanfutbol, que, aun siendo joven, cuenta con una serie de compromisos con sus propias estrategias, con sus usuarios y con su concepción de marca. 

- Y luego llegó la hora de emprender.
- En 2012 lancé con Santiago, mi socio, La Ciudad Deportiva, un sitio independiente de mínimo presupuesto que era un híbrido entre muchos de los elementos virales de juanfutbol y el romanticismo de las lecturas de largo aliento que ofrecemos en Cámara Húngara. Llegó a ser Top 10 de Comscore y a convertirse en un espacio que apostaba por la calidad en vez de la cantidad, algo que mantenemos vigente como filosofía en juanfutbol. Si esa primera etapa de internet consistía en el mayoreo, la de hoy radica en el gourmet, en darles a las personas las historias que desean, en el momento oportuno y en la plataforma indicada. 
En mayo de 2014 me volví a juntar con los creadores de mediotiempo, con los que tenía una historia de años, y estructuramos la nueva Ciudad Deportiva, que terminó siendo juanfutbol.

- ¿Cuántas personas fundaron juanfutbol y cuántas forman parte hoy de la redacción?
- Somos un grupo de seis personas respaldadas por Mexico Ventures y Gerbera Capital, fondos de inversión. Entre los fundadores están Patricio Villalobos, Miguel Ramírez y Santiago González, quienes también fundaron mediotiempo en su momento, Karlo Terán, y Santiago Cordera, quien también fue mi socio en La Ciudad Deportiva, y yo. 

- ¿Qué ha aportado juanfutbol al periodismo deportivo de México?
- La demostración de que no todo está escrito. Que para hacerse un lugar no se necesita imitar a otro, sino más bien ser fiel a tu identidad, a lo que pretendes y tener la suficiente humildad para reconocer que estamos atravesando tiempos de cambio, de prueba y error, o de beta y error, como he decidido llamarle a mis espacios de reflexión en cuanto a lo que pasa en medios de comunicación.
En términos simples, aportó comunicación de primera persona a través de juanfutbol, historias que rompen formatos tradicionales para analizar el porqué de cada palabra, el empaquetamiento de la misma y el mensaje de estar ante un amigo en vez de ser mero observador de lo que los jueces de la pluma y la cámara deciden mencionar. El que juanfutbol sienta, llore cuando pierde la Selección, se disfrace y hasta responda con memes nos ha permitido un acercamiento que nadie tiene con las personas (o usuarios, pero preferimos llamarles personas). Somos una marca de storytelling deportivo, no un medio como los demás.
También se convirtió en un aliciente para que otros medios decidieran innovar, aunque muchas veces ha derivado en copias mal hechas y en atentar contra identidades bien establecidas de marcas que deberían seguir con sus metas en vez de pretender ser lo que no son. Pero el lado positivo de la moneda es que la industria se movió, que cada vez vemos más recursos y apuestas para contar historias.

- Esa otra mirada al mundo del deporte en general y del fútbol en particular se fundamenta en una apuesta clara por las nuevas narrativas.
- Es un desafío siempre. Porque un día das con un nuevo formato y al siguiente lo desgastas a grado tal que la innovación se vuelve maquila. Una vez que ingresas a la dinámica de las nuevas narrativas y de la experimentación constante experimentas el desafío de nunca conformarte, porque es fácil dormirte y pretender que eres innovador cuando en realidad llevas tiempo aferrado a la fórmula o fórmulas que te han representado el éxito. Ya lo decía, no hay que volverse esclavo de lo que eres, sino aprender a estar en cambio constante.

- En su web encontramos reportajes interactivos y longform multimedia. ¿Qué medios han sido y son fuente de inspiración para ustedes?
- La inspiración viene de muchos lados. A veces de medios internacionales como Vox, Mashable o Buzzfeed; otras de medios mexicanos de nueva generación como Animal Político, El Deforma o Pictoline; y algunas otras veces de la vida, porque de ahí, de la observación del modo en que vivimos es que damos con el tipo de historias que debemos presentar y con el cómo debemos presentarlas y empaquetarlas. Hay que ver todo para extraer la sustancia, las nuevas ideas surgen muchas veces de hechos o momentos que en apariencia no están relacionados con lo que se hace en el día a día.
En México no somos dados al análisis de medios. Por nuestra cercanía con Estados Unidos y por el malinchismo histórico que cargamos desde la época de la Conquista, tendemos a elogiar lo extranjero en detrimento de lo mexicano, pero estoy convencido de que en materia de medios deportivos generamos propuestas narrativas que llegan a estar por encima de lo que ocurre en países con medios de gran prestigio como España o Argentina. Urgen media labs que analicen lo que se hace, que dejen de lado las envidias, que aplaudan el esfuerzo de emprendedores, que reconozcan la innovación y que construyan intercambios de ideas a partir del fomento a la sana competencia y al crédito a quien sea que lo merezca. 


"Urgen media labs que analicen lo que se hace, que dejen de lado las envidias, que aplaudan el esfuerzo de emprendedores, que reconozcan la innovación y construyan intercambios de ideas"



- También ponen el foco en el periodismo deportivo de largo aliento. De hecho han creado Cámara Húngara. Y decían que a los usuarios digitales no les gusta leer largo ...
- Cámara Húngara es un proyecto impulsado por un capricho. Ese capricho lo compartimos cada uno de los que somos socios. Lo vemos como un rincón tranquilo que nos permite esa media hora de tranquilidad para después atender el frenesí de lo inmediato, lo viral y lo gráfico con la claridad mental que se necesita. A veces la gente piensa que porque en juanfutbol contamos todo con imágenes, videos o gifs, habitualmente con pocas palabras y con humor, no podemos ser consumidores de formatos largos, pero esa es una versión limitada de lo que hacemos en nuestras vidas. Que te guste un video de diez segundos no significa que no te pueda gustar un largometraje. Si te gusta un helado, no significa que no te pueda gustar un pollo que antes ha debido estar por horas en el horno.
Estamos en una época en la que queremos pertenecer, pues bien, queremos que la gente que lee se dé cuenta de que con nosotros puede pertenecer a algo, que acá pueden consumir lo que les gusta sin estar opacado por los ochocientos memes que explotan. Somos una sociedad de creadores y consumidores de grandes historias.

- ¿Qué balance puede hacer hasta ahora de esta iniciativa?
- Positivo. Hemos ratificado que aún existe gente deseosa de leer. Que los usuarios agradecen este tipo de acercamientos y que se sienten identificados con un proyecto que ante todo atiende al deseo de cada uno de los socios, que no es otro que abrir un espacio libre de Comscore, del ruido y de la urgencia. En menos de dos meses tenemos más de 2.000 húngaros (usuarios) registrados y es una cifra que crece día con día. Esperamos terminar el año con 20.000 lectores, de lo cuales cuando menos 5.000 sean activos, es decir, consuman nuestras historias al menos una vez por semana.

- Se le nota preocupado por el estado actual de la profesión. Incluso ha llegado a hablar en un artículo reciente de "periodismo infoficción". Desarrólleme el concepto.
- Me preocupa porque el periodismo deportivo es cada vez más un montaje. Al rating de la TV hemos tenido que sumarle las métricas de Comscore y, sobre todo, el ego individual inyectado por las grandes dosis de vanidad que representa que nos sigan en redes sociales. Mientras la batalla sea de alcance, seguiremos con más polémicas inventadas, con más periodismo de personajes, con palabras altisonantes para simular un hartazgo del que somos parte y con entornos que en vez de buscar el equilibrio se mantienen a la expectativa para destrozar a la víctima del momento. A veces creo que estamos peor que el periodismo de espectáculos. Porque en ese al menos se entiende que la vida no va de por medio, en cambio en el deporte, y en particular en el futbol [en México esta palabra es aguda], engañamos a la gente haciéndole creer que estamos experimentando una tragedia nacional para enseguida ponernos a reír por la novela que se acaba de montar. Esa es la infoficción, el hecho de engañar deliberadamente, de jugar con llegadas de futbolistas que no se darán, de mentar madres a nuestro compañero de programa como una estrategia calculada para hacernos de nuevos followers. El problema es que antes la mentira se castigaba con el despido, ahora se premia porque el rating va antes que la veracidad. 


"El periodismo de investigación, el político o el financiero tendrían que fijarse más en formatos de storytelling que surgen en la industria de los medios deportivos para adaptarlos a sus audiencias"



- ¿En qué momento el periodismo deportivo se decantó definitivamente por ofrecer contenidos antes que por contar noticias, por el entretenimiento antes que por la información? La cuestión parece ser rellenar, sea como sea un espacio, un tiempo asignado.
- Es un círculo vicioso. La industria del futbol, por cuestiones de negocio, se aferró a que el deporte en verdad fuera de todos. Al volver su análisis tan elemental, las tertulias se fueron simplificando hasta llegar a un punto en que cualquiera puede opinar y cuando eso se da surge la necesidad de ser diferente, ya sea a través de la comedia, del insulto o de la vulgaridad.
El que el futbol esté regido por las emociones también vuelve predecible que los medios, enfocados al alcance, se encarguen de encender el ánimo de los aficionados en vez de cuestionar si lo que están haciendo es o no lo correcto. Si catapultas emociones, te vuelves viral, y si te vuelves viral accedes a un sitio privilegiado.
El futbol en sí es entretenimiento. El problema es que la cancha es el pretexto, porque ahora Cristiano y Messi son más mencionados que las estrellas de Hollywood, y cuando eso pasa nos interesa más con quien lo engañó Irina que el modo en que entrena Cristiano para intentar acercarse a Messi como el mejor del mundo.

- Pese a adolecer de una minusvaloración popular y profesional, lo cierto es que el periodismo deportivo es innovador y muchas de sus fórmulas están cosechando éxito en las plataformas digitales.
- Los medios deportivos suelen ser los primeros. Y es hábito histórico, porque las Copas del Mundo y los Juegos Olímpicos siempre representaron parteaguas en materia de transmisiones de radio y televisión, porque el seguimiento en vivo de los partidos detona en experiencias que después se adaptan a breaking news de otros rubros y porque el aficionado al futbol es tan visual y obsesivo que en todo momento se requiere construir nuevas formas de narrativa para poder ser punta de lanza.
El periodismo de investigación, el político o el financiero tendrían que fijarse más en formatos de storytelling que surgen en la industria de los medios deportivos para adaptarlos a sus audiencias. Simplificar una historia no es por fuerza menospreciarla, sino hacerla más accesible para que las personas consuman y para que éstas decidan si quieren ir en busca de algo más, es decir a formatos largos que les aporten mayor contexto de una problemática o tema particular.

- En juanfutbol experimentan continuamente con formatos de todo tipo para sus plataformas.
- Es el proceso interminable de beta y error. Para Snapchat estamos probando con personajes distintos que a diario te cuentan una historia. En vez de ir contando snaps sin un hilo narrativo, lo empaquetamos para que siempre a las 10:00 hrs. nuestros seguidores encuentren un buen motivo para informarse, reírse o recibir información de los temas que están en boga.
También iniciamos una etapa fuerte de editorialización en videos que conecta información con un mensaje de opinión claro sobre los principales sucesos. La fórmula nos ha arrojado millones de views.

- Como ese microtexto de opinión con foto de Messi en Facebook con el que lograron más de 103.000 shares. ¿Qué conclusiones extraen de estos resultados?
- Que es mentira que la gente no quiera leer. Para que ocurriera tuvo que darse una combinación entre el ánimo de la gente, la oportunidad y el formato en que se presentó. En lo personal representa un orgullo saber que un texto que hice llegó a más de 15 millones de personas y que fue compartido más de cien mil veces.
Estos formatos cortos de texto los estamos probando desde hace tiempo. En juanfutbol con #plumapixel, que es una opinión de uno a tres párrafos sobre los hechos y breaking news que marcan nuestro día. Y en Cámara Húngara mediante #fototextos, que es un ejercicio que describe una fotografía real a través de las palabras y añade una editorialización que dé contexto y significado a esa imagen. Para que ambos funcione es vital que cada palabra cuente, que haya ritmo, que se disfrute como un shot de café o un red bull.

- ¿Cuáles serán los siguientes pasos que habrá de dar juanfutbol para seguir ganando adeptos y consolidando una marca periodística de futuro?

- Seguir trabajando en cada una de las plataformas en que estamos presentes. En materia de seguimiento de partidos en vivo estamos por lanzar una dinámica de consumo única en el mercado, que toma algunas de las prácticas de plataformas sociales y las complementa con la narrativa habitual de juanfutbol. Estoy convencido que representará un modelo a imitar para el resto.
Como marca, juanfutbol sigue creciendo. No es solo un medio de comunicación, está contemplada la aparición de juan en distintas emisiones de dos minutos en un canal internacional para niños durante los Juegos Olímpicos. Aquí no haremos nada de contenido real, será el mundo de juan en versión caricatura. También seguiremos fortaleciendo a nuestro hermano maldito, juanfutroll, y a la prima de juan, fridapop, que es un concepto que atrapa a las mujeres aficionadas al deporte.

martes, 27 de octubre de 2015

Gerardo Albarrán: "Todos terminamos inventando nuestras propias redes sociales. Cada quien tiene el internet que merece"

Gerardo Albarrán de Alba es periodista y amante del buen periodismo. Así lo ha demostrado a lo largo de su larga trayectoria profesional dentro y fuera de su México natal tras haber sido, entre otros muchos cargos, redactor jefe de El Financiero (1983-1987); coordinador de proyectos especiales, corresponsal para el suroeste de Estados Unidos, reportero y editor en la revista Proceso (1989-2010); y primer Defensor de la Audiencia de la radio privada en México, en Noticias MVS (2011-2013).

Miembro de los consejos directivos de la Organization of News Ombudsmen (ONO) y de la Organización Interamericana de Defensores de la Audiencia (OID), actualmente trabaja como Defensor de las Audiencias de Radio Educación y como corresponsal en Ciudad de México del diario argentino Página 12, además de seguir participando como conferenciante y profesor invitado en seminarios de posgrado, diplomados y congresos nacionales e internacionales de diversas universidades de Europa y América.

Pero sin por algo es popularmente conocido Albarrán de Alba es por ser el creador e impulsor del proyecto de divulgación Saladeprensa.org, "web para profesionales de la información iberoamericanos", que está cerca de cumplir veinte años y es todo un referente para docentes e investigadores en el mundo hispanohablante. Esta revista digital sobre Periodismo y Comunicación abarca 130 números publicados con artículos sobre temáticas como Periodismo de Investigación, Ética y Deontología, Derecho de la Información, Comunicación Social, Fuentes de Investigación, Política y Gobierno, Economía y Finanzas, Academia Fotoperiodismo o Medios en Línea.

Hemos tenido la oportunidad de conversar con Gerardo Albarrán, y conocerle personalmente en una visita reciente a Ciudad de México, para repasar junto a él la trayectoria de Sala de Prensa después de todo este tiempo y su continuación como proyecto a través de las diferentes redes sociales, especialmente en Twitter, con una cuenta que esta misma semana ha cumplido seis años de existencia.

- ¿Con qué objetivo y cómo nace Sala de Prensa?
- El objetivo es el mismo el que conserva ahora, que es el de compartir. Originalmente, surge como un trabajo colaborativo entre colegas de España, Argentina, Brasil, Colombia y yo aquí en México, que nos conocíamos a través de una lista de distribución que tiene que ver con periodismo y, de repente, decidimos juntar nuestras listas de favoritos para hacer una especie directorio y poco a poco se fueron incorporando algunos textos. Esta idea de llevar adelante el proyecto se rompe un poco tras surgir una desavenencia entre el grupo de profesores españoles, pero yo lo rescato un año después cuando estoy dando clases en la Universidad Iberoamericana como una manera de darles a los alumnos lo que ya teníamos ahí. Creé un sitio en internet al que, por defecto profesional, le di un formato como de periódico y lo colgué ahí y le di la dirección a los estudiantes para que empezaran a bajar los textos.

- ¿Y cómo pasó de ser algo interno, como parte de un proyecto docente, a convertirse en un sitio de referencia internacional?

- Pues ocurrió lo inesperado. Internet por entonces era una cosa nueva, yo ni sabía el alcance que tiene. De hecho, ni siquiera me imaginé que aquello cualquiera lo podía ver y entre esas personas que descubren el sitio se encuentra Enrique de Aguinaga, hoy catedrático emérito de Periodismo en la Universidad Complutense y en aquel momento responsable del Doctorado en Periodismo en esta institución académica, y me manda un texto. Y, de pronto, me empiezan a llegar textos de diferentes universidades latinoamericanas hasta el punto que, sin habérmelo propuesto, el sitio Saladeprensa se convierte en una revista.
Cobró relevancia básicamente por la calidad de los artículos que me enviaban y porque era nuevo, no había otros sitios similares en ese momento. Y por eso se convirtió en referencia.

- Actualmente Saladeprensa.org sigue existiendo como web, si bien se ha ido desarrollando a través de las diferentes redes sociales y de un repositorio virtual en Scribd donde figura toda esa vasta recopilación de textos periodísticos.
- El sitio mismo yo lo he abandonado, hace varios años que no lo toco. Existe como web pero ahora uso sobre todo redes sociales. Tengo en Scribd alrededor de 750 libros y artículos, fundamentalmente en español, luego en inglés y portugués y algo también en francés.

- Y a partir de esa primera etapa, tras la llegada de esas redes sociales ¿cómo se ha reorientado Saladeprensa?, ¿de qué forma sigue nutriéndose de contenidos el proyecto?
- A través de Facebook y, sobre todo, Twitter, donde trabajo con listas. Debo de seguir a pocas más de 500 personas, blogs e instituciones que fundamentalmente publican cuestiones de periodismo; un poco más general, comunicación; un poco más específico, marketing político o cosas así. Lo que suelo compartir son los temas que a mí me interesan, lo que estoy leyendo, que me llaman la atención y que, de pronto, considero que le puede ser útil a alguien más. Es una suerte de curaduría de mis propios intereses.

- ¿Qué método sigue a la hora de compartir esos contenidos una vez curados?

- Hoy día selecciono una veintena de textos diarios y los voy programando. Tres veces a la semana alguna infografía, un par de textos escritos por algún referente periodístico y/o literario (Hemingway, García Márquez, Tomás Eloy Martínez, etc.), y además todos los días un libro, un ensayo o un artículo académico...

- Entonces esa programación para publicar la hace mirando el contenido y teniendo en cuenta una especie de equilibrio entre temáticas y formatos que salen en su cuenta.

- De repente, me descubro a mí mismo tratando de construir un discurso con los textos que voy seleccionando. Si uno revisa con cuidado mi timeline puede encontrar que hay días en que predomina un tema, evidentemente también predomina una forma de ver el mundo, si bien creo que soy bastante plural y estoy abierto a formas de pensamiento que pueden estar en mis propias antípodas. Veo el mundo de una manera y mis principales referentes tienen que ver con ello.



"En Twitter selecciono una veintena de textos diarios y los voy programando. Tres veces a la semana una infografía, un par de textos escritos por algún referente periodístico o literario y todos los días un libro, un ensayo o un artículo académico (...) La firma de mi cuenta es abrir y cerrar el día con una frase o una cita de algún periodista, escritor o personaje histórico"


- Otra clave en Twitter es medir cuándo publicar un mismo artículo en más de una ocasión. ¿Cuál es su estrategia a este respecto?

- Lo he ido cambiando. Originalmente lo hacía dos veces al día, por la mañana y todo lo publicado hasta la hora de la comida lo repetía por la tarde. Lo he modificado varias veces y hoy día la mayor parte de mis tuits los publico una sola vez, de forma que lo que aparece por la mañana son temas muy distintos a los de la tarde-noche. Lo que publico en el día mexicano tiene que ver con lo que van a alcanzar a leer en España, y ya lo que sale por la tarde acá doy por sentado que ya están dormidos en Europa, por lo que el contenido es más latinoamericano, pero también más cultural y más político.
Actualmente solo repito diario los textos de mayor profundidad (libros, artículos) y en ocasiones alguna herramienta o lectura particularmente útil (como algún código deontológico). También hago una pequeña selección de tuits que repito en mi madrugada, que es la mañana de ustedes (entre cuatro y siete tuits). Al final de la semana, sábado y domingo, repito exclusivamente los tuits sobre los que más clics se hicieron, es decir, aquellos cuyos txtos fueron más leídos (no retuiteados ni compartidos, sino efectivamente leídos). La firma de mi cuenta es abrir y cerrar el día con una frase, una cita de algún periodista, un escritor, un personaje histórico.

- Y de ahí a otras redes sociales.
- Sí, claro, las redes sociales son más amplias que Twitter. Intento generar un diálogo más abierto desde otros espacios, así que todo el material que he curado en tuits lo aprovecho en mi página de Facebook y todos los enlaces relacionados específicamente con la ética periodística los comparto también en una comunidad que he creado en Google+. Otra forma de interacción, muy anterior a las redes sociales, es un grupo de distribución por correo electrónico, en el que la gente comparte directamente convocatorias a algunos eventos, call for papers y materiales académicos.

- Además, usted recomienda cuentas siguiendo la tradición tuitera de los viernes. Un clásico.
- Creo que soy de los últimos que mantienen la costumbre del Follow Friday, esa original forma de recomendar cuentas con el hashtag #FF. Yo no solo es que recomiende tuiteros, es mi forma de brindarles un reconocimientos a las cuentas de quienes construyen mi propio time line con sus aportes. Cada #FF es mi manera de decir “gracias”.

- ¿En qué medida cree que los periodistas han sabido aprovechar las posibilidades de Twitter como herramienta para comunicar? Da la sensación de que muchos o no han sabido encontrarle la utilidad o simplemente se están cansando de usarlo.
- Todos terminamos inventando nuestras propias redes sociales. Si bien puedes encontrar unas constantes, cada quien tiene el internet que merece. Yo no me aburro de Twitter por los feeds que tengo, a la que gente que yo sigo son los que me aportan, difícilmente me puedo aburrir de eso. Yo lo concibo como fuente de información y como un espacio de difusión, pero también sirve para hacer periodismo. Pero se trata de un periodismo distinto al que puedes hacer en otros medios.

- ¿En qué sentido es diferente?
- En la narrativa, sencillamente. Twitter te permite una suerte de coberturas en tiempo real, pero más que una cobertura tradicional es primero para gente que sabe de lo que estás hablando, que de alguna manera sigue o está interesada en el mismo evento que tú y a la cual le vas a dar pequeñas cápsulas de cien caracteres (máximo, si quieres que te retuiteen) y de impresiones personales de lo que están oyendo o viendo; son perlas de información, no se trata de una nota estructurada a la manera convencional.

miércoles, 21 de octubre de 2015

Iván Pérez: "Trabajar con datos es como aplicar el método científico al periodismo: te preguntas cuál es la hipótesis y luego la compruebas"

Iván Pérez, en el Programa Prende.
Una nueva hornada de jóvenes periodistas deportivos promueve el cambio hacia una mayor profesionalización de esta área información en México, impulsados por la iniciativa de capacitación de la Universidad Iberoamericana denominada Programa Prensa y Democracia (PRENDE). Entre la quincena de profesionales que forman parte de la nueva edición de este programa dedicado a la mejora de la calidad del periodismo deportivo, se encuentra Iván Pérez, editor de Deportes del diario El Economista y colaborador habitual del digital juanfutbol.com, uno de los nuevos medios deportivos mexicanos que más y mejor está apostando por las narrativas digitales para contar historias.

Iván Pérez no solo es una de las más firmes promesas del periodismo deportivo mexicano, sino también de uno de los jóvenes profesionales más innovadores en este campo en su país al desarrollar métodos de reporterismo fundamentados en el análisis de un importante volumen de datos y cultivar el periodismo de investigación, una modalidad poco trabajada por lo general en esta área de especialización, con relevantes trabajos publicados sobre temas como el uso del dinero público en el deporte mexicano, la incidencia de la violencia en el desarrollo del deporte profesional en este país o la corrupción en el seno de las estructuras federativas futbolísticas nacionales, regionales e internacionales.

Sobre todo ello hemos conversado con él aprovechando la celebración la semana pasada en Ciudad de México de un taller sobre innovación y coberturas de calidad para los Juegos Olímpicos en el marco de referido Programa PRENDE.

-  ¿Por qué un diario centrado en asuntos financieros como El Economista decide apostar por una sección de Deportes cada vez más reforzada con contenidos propios?
- Cuando yo entré como redactor en El Economista hace once años, la sección deportiva ya existía pero constaba solo de  resultados y declaraciones. Empecé a reportear y a preguntarme si sería posible hacer ese otro periodismo que hacían mis compañeros de otras secciones como Negocios, Empresa o Política. Entonces empecé a indagar y hacer preguntas a las fuentes en las mismas conferencias sobre cuánto costaba un jugador, un coche o contratar a tal técnico. Fue muy difícil porque en México el tema de las cifras es muy cerrado a diferencia de otros países, pero poco a poco fui creando bases de datos. Era como guardar en una caja un sinfín de números. Cuando paso a ser editor, pienso que podemos darle un giro e ir más en línea con el resto del periódico y no ser como un ente aislado que solo informa de resultados. 

- Una vez cambiado el método de trabajo para la sección, ¿cómo trasladan esa manera de contar historias a la hora de combinar el soporte en papel y la web? ¿En qué medida aprovechan las nuevas narrativas digitales para mostrar los datos de otra forma?
- No ha sido un camino fácil. Ha habido un poco de resistencia tanto ambos puntos, de la web como del print, porque son direcciones independientes. Sin embargo, hemos ido adaptándonos paulatinamente y del lado de Deportes hemos tenido claro que muchas veces estas investigaciones no tienen la repercusión que tienen en papel como en la web. En realidad, nosotros apostamos más porque nos lean en la edición digital que en la impresa. Es un periódico que tiene un tiraje de unos 38.000 ejemplares, pero hay notas que llegan a tener más de 120.000 clics. Esto es una gran ventaja. Cada vez más los editores y los reporteros pensamos más en cómo se pueden presentar estas historias en la web si bien es cierto que en este sentido los recursos no son suficientes como para hacer un gran interactivo.

- Teniendo en cuenta esas limitaciones que menciona, ¿qué innovaciones han realizado? ¿En qué reportajes han decidido apostar por probar algo diferente de lo que habían hecho antes?
- En El Economista ya hemos empezado a hacer infografías interactivas, no es un camino que tengamos aún muy avanzado pero ya ha habido dos o tres. Entretanto, JuanFutbol es mucho más interactivo. Ahí sí es ciento por cien web. Es un sitio donde me han ayudado a cambiar la forma de pensar, que no solo es centrarte en el tema, en cómo lo escribes, sino también en cómo lo presentas. 

- Luego se puede decir entonces que JuanFutbol.com es un medio que sí apuesta decididamente por las nuevas narrativas, como en el reportaje sobre las selecciones de fútbol con más cambios en los banquillos.
- Sí, fue todo un trabajo de recopilación de información de todas las selecciones y los técnicos durante los últimos diez-doce años e ir checando cada uno de los datos para, a partir de ahí, hacer cruce de datos y tener la capacidad para seleccionarlos, ya que no te va a servir todo.

- ¿Hasta qué punto poner muchos datos puede entorpecer la comprensión de una historia?
- Muchísimo. Si uno no sabe escoger los datos ideales, termina por confundir al lector o no transmitir el mensaje que se pretende. Cuando yo empecé a trabajar con datos, conocí la página Transfermarkt  hoy lo ocupa todo. Yo vaciaba todos los datos y terminaba haciendo componiendo un texto demasiado pesado con muchos datos pero sin decir nada. Ahora lo que hacemos es seleccionar dos o tres y, a partir de ahí, contar una historia o dos que sean lo suficientemente potentes para transmitir esa investigación que desarrollamos o, en su defecto, poner dos o tres detalles y la totalidad en un mapa, como en el reportaje de la Concacaf (Ver más abajo).

"El periodismo de datos tiene un buen futuro siempre que le podamos encontrar algo que contar; si logramos combinar el dato con una historia, se pueden conseguir cosas maravillosas para hacer un periodismo con el que llegar mejor a la realidad"

- Da la sensación de que en ocasiones el periodismo en general, y el deportivo en particular, al saber que tiene un gran volumen de datos, los pone y luego busca la idea, en vez de hacerlo al revés, partiendo del enfoque que uno ha de elegir para este tipo de reportajes.
- Es importante tener una metodología de qué quieres contar. Suele decirse que el periodismo es un oficio; yo siempre he defendido que se trata de una profesión. Y al ser una profesión, uno puede ocupar las herramientas de las Ciencias Sociales para presentar un tema. Así, nos preguntamos cuál es la hipótesis y sobre ella empezamos a trabajar, y luego comprobar si esa hipótesis se confirma o no, tal como ocurre en el método científico.

- Se trata entonces de aplicar el método científico al periodismo.
- Exactamente. Al partir de un enunciado ya puedes ir depurando qué quieres, porque te vas a encontrar en el camino muchos datos, algunos los usas, otros solo te ayudarán a entender; uno no debe obsesionarse con ellos, hay que guardarlos, no tirarlos, porque todos sirven.

- ¿Aprovechará en un futuro el periodismo deportivo plenamente el potencial del uso de los macrodatos y las nuevas narrativas?
- Sí. El periodismo de datos se ha ido cultivando en los últimos años en las diferentes secciones, lo que nos abre la posibilidad de contar otras cosas. Cada vez va a ir ganando más terreno. Si bien es cierto que en la información deportiva nos vamos con las declaraciones, también lo es que las fuentes cada vez se cierran más, son menos accesibles que antaño. Por ejemplo, en los ochenta se podía entrar en el vestuario y hablar con el jugador. Eso hoy es impensable. Las ruedas de prensa son cuatro preguntas y ya. Tenemos que pensar qué hacer. Además, somos cada vez más medios de comunicación. El periodismo de datos tiene un buen futuro siempre que le podamos encontrar algo que contar, un sentido; si logramos combinar el dato con una historia, se pueden conseguir cosas maravillosas para hacer un periodismo con el que llegar mejor a la realidad.


Igualmente, solicitamos a Iván Pérez que seleccionara algunos de sus trabajos más destacados tanto para El Economista como para el digital Juanfutbol.com con el siguiente resultado:

- Sobre el tema de corrupción de FIFA y Concacaf:

. Promesas de amor y de futbol... corrupción. El Economista  

. El mapa negro de la Concacaf. Juan Futbol

. Un Picasso, una isla... así 
controla el futbol el mundo.
El Economista


- Serie de reportajes sobre futbol y deporte en zonas de alto riesgo en México, en El Economista (2015):


 - Algunos de los trabajos en Juan Futbol (periodismo deportivo de datos):

. Primer censo de extranjeros en Europa

. México, una de las 10 selecciones más inestables del mundo


- Serie de reportajes sobre el dinero público en el futbol mexicano, en El Economista (2014):

. Los gobiernos están locos por el futbol

. En estadios se vuelan la barda del presupuesto


miércoles, 2 de septiembre de 2015

Programa PRENDE sienta las bases para la profesionalización del periodismo deportivo en México

Sesión del programa PRENDE Deportivo en la Universidad Iberoamericana.
Mireya Márquez, primera a la izquierda. Fotografía: Héctor Quispe.
La Universidad Iberoamericana de Ciudad de México lanzó en el año 2004 un programa de capacitación de periodistas llamado Prensa y Democracia, más conocido como PRENDE, con el compromiso de impulsar el periodismo de calidad. Inspirado en las becas Nieman de Harvard o las Reuters de Oxford, la Universidad Iberoamericana ofrece cada semestre a periodistas mexicanos en activo (reporteros, editores, documentalistas, fotoperiodistas o productores de contenido en cualquier plataforma), que son previamente seleccionados, la posibilidad de cursar sin costo alguno una actividad formativa para mejorar el desempeño de su oficio. En más de una década desde su puesta en marcha, PRENDE ha becado a más de 200 profesionales procedentes de 91 medios de comunicación del país norteamericano.

Y tras todos estos años PRENDE ha iniciado en el presente semestre (10 de agosto-4 de diciembre) su primer programa de especialización en Periodismo Deportivo. En él toman parte catorce profesionales de medios generalistas y especializados en esta área, tanto impresos como digitales y audiovisuales. Según señalan desde la organización, esta iniciativa "busca motivar la comprensión del deporte y la cultura física de forma integral, entendiéndolos como elementos de suma relevancia para la sociedad contemporánea. Tiene como objetivo insertar el periodismo deportivo en el marco de la industria mediática actual y de los retos que enfrenta la profesión en México, y ofrecer estrategias para que los periodistas realicen coberturas de calidad".

Para conocer un poco más en profundidad las claves de este curso de profesionalización en Periodismo Deportivo hemos dialogado con la profesora Mireya Márquez, académica e investigadora en temas de culturas profesionales de periodistas y de rutinas de producción del Departamento de Comunicación de la citada universidad y coordinadora del programa de capacitación de periodistas Prensa y Democracia.


- ¿Por qué era necesario dentro del Programa PRENDE dedicar un curso de profesionalización al periodismo deportivo? 
- En México, como en muchos otros países, la consecuencia de haber atravesado por gobiernos autoritarios o bien por periodos tardíos de consolidación del mercado de la prensa y de profesionalización del periodismo, es que la cultura periodística y sus prácticas de reporteo tienden a ser pasivas. Esta pasividad surge de metodologías de trabajo generalizadas que tienden a privilegiar el corto plazo y la producción masiva de notas (como se llama en México a los artículos de género noticia), y está apuntalada por la necesidad de cubrir declaraciones, versiones oficiales, edificios y eventos agendados y predecibles. Por supuesto, dentro de esta predecibilidad hay muchas novedades: marcadores y resultados de partidos, lesiones, alineaciones, etc. Pero justamente por eso una semana típica de un periodista deportivo (uno de fútbol, por ejemplo) se vuelve altamente rutinaria.
En el sector deportivo, esta metodología se hace aún más patente ante la falta de marcos profesionales y normativos desde donde se construya la identidad profesional del periodista, como por ejemplo, el de periodismo vigilante, el servicio público, o la neutralidad. Más bien, tenemos un campo lleno de veteranos que heredan a los aprendices estilos de trabajo, pero también vicios y formas de trabajo no siempre tendientes a la calidad. Así tenemos que la cultura del periodismo deportivo en México está caracterizada por dos esferas observables: la de los periodistas de élite y la de los periodistas de a pie, o reporteros. Los de élite son los que salen a cuadro, tienen el privilegio de la opinión, comentan y debaten, casi siempre con la intención de generar polémicas. El punto ahí es representar tan fielmente posible el grado de intensidad y visceralidad con el que la gente discute y habla de las justas deportivas. Por otro lado, el trabajo de gran parte de los reporteros de a pie consiste en su función de transcriptor y meramente informacional: cazar y transmitir declaraciones, cubrir y cronicar partidos, concentraciones y justas deportivas.


"Programa PRENDE busca recuperar en sus becarios la convicción de que los periodistas son periodistas antes que cualquier otra cosa, y generarles un compromiso con el periodismo de contexto y de profundidad"


- Luego ¿en qué es manifiestamente mejorable el periodismo deportivo en México?
- Rara vez observamos la intención de generar una agenda propia y profunda de temas, y mucho menos periodismo de investigación en la materia. Por lo contrario, como otros ámbitos de las redacciones, el periodismo deportivo está altamente definido por rutinas de trabajo a través de las cuáles es fácil asignar, organizar y clasificar el trabajo. Pero las consecuencias, a veces, son fatales: periodistas con escaso contexto de asuntos que no sean deportivos: geografía, política internacional, historia, datos sin cotejar, la rumorología legitimada como "interés público", los discursos sexistas, racistas, u homófobicos en la propia prensa. Programa PRENDE busca recuperar en sus becarios la convicción de que los periodistas son periodistas antes que cualquier otra cosa, y generarles un compromiso con el periodismo de contexto y de profundidad. Este programa de profesionalización está dirigido a periodistas en activo que busquen darse o una pausa de un semestre, o bien, combinar su práctica con el estudio académico para reflexionar su labor y adquirir nuevas herramientas y posibilidades de trabajo. Coincide con el reciente escándalo de corrupción en la FIFA, la Concacaf y otras confederaciones que han puesto de manifiesto la enorme necesidad de promover el periodismo de investigación en México, más allá de esperar a dirigentes afuera de sus oficinas para que hagan declaraciones. Esto fue solo una coincidencia, porque ya desde siempre en el Departamento de Comunicación hemos tenido especial interés en el deporte visto desde distintas perspectivas disciplinares. Hay colegas que han fundado una red sobre investigadores en deporte y Programa PRENDE busca contribuir al entendimiento de este importante fenómeno social a través de su compromiso con el periodismo deportivo de calidad.

- ¿Hacen falta, a su juicio, más programas formativos especializados en una área de tanta repercusión social para que este tipo de periodismo adquiera otra consideración profesional y académica? Ni está aún lo suficientemente estudiado en el ámbito de la investigación universitaria ni incluso dentro del mismo gremio se valora suficientemente.
- Definitivamente. El problema es que el periodismo deportivo es considerado como "el departamento de chocolate" de las redacciones. En inglés se dice toy department. Paradójicamente, los  sectores deportivos suelen generar grandes ganancias a los medios pero a la vez suelen ser los más abandonados. Hay una percepción generalizada de que los periodistas deportivos son aficionados que volvieron su sueño realidad, y que entonces deberían estar en perpetuo agradecimiento por tener un trabajo y un salario. Es decir, no se les percibe como "periodistas" que se codean con la plana mayor de reporteros, sino como los niños con juguete nuevo, monotemáticos y ensimismados del rincón de las redacciones. En esta percepción, no es raro que la invisibilización de los colegas, restregados a cinco minutos de los noticiarios de radio y TV, o a las últimas secciones del gran diario, derive en una enorme prevaricación laboral en la ya de por sí precaria situación del periodismo en general. Pero a diferencia de otros periodistas de "información general" que tienen más posibilidades de movilización hacia arriba o hacia a los lados en la jerarquía organizacional, rara vez se considera a los periodistas deportivos para promociones o para toma de decisiones importantes. Por ello no me extraña que las universidades tampoco tomen en serio la necesidad de especialización. Al fin y al cabo, la percepción es que el periodismo deportivo transita entre la delgada línea entre la información y el entretenimiento y por lo tanto, está destinado a permanecer ahí, en una especie de limbo donde la posibilidad de movilización, promoción y profesionalización es escasa. Por supuesto, su protagonismo llega cada dos años, durante Juegos Olímpicos o Mundiales de Fútbol donde sí acaparan toda la atención.


"Paradójicamente, los  sectores deportivos suelen generar grandes ganancias a los medios pero a la vez son los más abandonados. Hay una percepción generalizada de que los periodistas deportivos son aficionados que volvieron su sueño realidad y que deberían estar en perpetuo agradecimiento por tener un trabajo y un salario"


- ¿Qué temáticas y contenidos van a abordar en estos meses de curso?
- PRENDE consiste en que los periodistas seleccionados cursan cinco materias de la malla curricular de neutros programas de licenciatura y maestría en comunicación, tres de ellas obligatorias, durante todo un semestre. Por ejemplo, están tomando Periodismo de Investigación con una ganadora de un Premio Pulitzer de Periodismo. Ella no se especializa en Deportes pero por eso mismo queríamos que la tomaran, para entender la lógica desde donde los periodistas deben comenzar, independientemente del tema. Toman también una materia a nivel Maestría sobre Deporte, Cultura y Entretenimiento, donde se analizan desde las perspectivas globales fenómenos como el consumo y la identidad a partir del deporte. La tercer amatoria obligatoria que toman es la que imparto yo, sobre culturas y prácticas de periodismo en perspectiva comparada. En ella, analizamos las dimensiones para estudiar el periodismo: historia, modelos de prensa, sistemas de medios, rutinas de producción, ideales profesionales, impacto de la tecnología, para entender las razones por las cuáles prevalece esa metodología pasiva prevalece. Es decir, más que nombrar el problema quiero que sean capaces de rastrear el origen a través de un diagnóstico sistemático. Incluso, como parte de esa materia producirán ensayos académicos donde revisen estudios de caso para dar cuenta de fenómenos periodísticos en ese tema. Luego la mayoría toman otras dos materias, una de periodismo narrativo donde esencialmente les enseñan a ser lectores críticos y mejores escritores, y una más de periodismo social, en donde aprenden de experiencias de movilización gremial de periodistas, y entienden el contexto del periodismo mexicano en contextos de violencia.

-  ¿Y qué perfil de docentes eligen para impartir los diferentes módulos?
- Los profesores son todos los que normalmente imparten en las maestrías y licenciaturas. Las clases no son para ellos específicamente, sino que ellos se integran a los grupos regulares de licenciatura y maestría, a fin de enriquecer la experiencia para estudiantes regulares y becarios. Además, cada viernes del semestre en curso toman el plan de charlas, seminarios y talleres, los cuales buscan ya enfocarse en temas y necesidades específicas y solo son para los 14 becarios del programa.
La idea es empezar con charlas en donde investigadores presenten el deporte desde distintos ámbitos y en relación a distintos problemas, por ejemplo, desde la Antropología, la Sociología, la Economía o la Literatura, y por supuesto, desde la Comunicación y el Entretenimiento. Se trata de abrirnos hacia perspectivas de investigadores extranjeros que nos compartan los vínculos del deporte con otras esferas en sus respectivos países. Luego ya entraremos en la fase de talleres prácticos cortos, desde seguridad digital, taller para hacer perfiles, introducción a la producción de radio o introducción a la visualización de datos. Les daremos también un taller de estadística básica y otro de coberturas de procesos judiciales. Resulta sorprendente cuántos deportistas se meten en líos legales y los periodistas del sector muestran severas carencias para entender y dar justo seguimiento a procesos judiciales largos. Tendremos también breves talleres de género y de otros temas que estamos definiendo. 
El programa lo formamos una combinación de académicos e investigadores, o periodistas de sobrada trayectoria. No hemos querido invitar a las grandes estrellas porque creemos que precisamente ya han dejado bastante escuela, lo que queremos es que escuchen otras voces y perspectivas.

- Desde luego es una ocasión idónea poner en marcha iniciativas de este tipo para periodistas en ejercicio cuando dentro de unos meses se celebrarán los Juegos Olímpicos. ¿Tendrá el olimpismo cabida en este curso? En muchos países existe una carencia de formación importante en cuanto a temas olímpicos que luego repercute negativamente en la calidad de las coberturas.
- Sí, por supuesto. Es cierto que la "futbolización" del sector es una realidad mundial, pero el análisis de las coberturas olímpicas ofrece una oportunidad única para analizar los imaginarios sociales que se construyen a través de las identidades nacionales, la geopolítica internacional, los roles de género, raza y clase, por ejemplo. Son un evento que retrata nuestras filias, fobias, fortalezas y carencias como sociedad, además del enorme espectáculo en que se erigen en términos de producto cultural global.


"Necesitamos que más periodistas deportivos cursen posgrados para así poder convertirse en profesores que impulsen la calidad de coberturas pero con una visión integral y el rigor que da la investigación; más gente con experiencia en el campo pero con visión académica" 


- ¿Cuáles son las nuevas líneas de trabajo que se prevén trazar a partir de ahora en PRENDE para potenciar el periodismo especializado y, dentro de él, el deportivo?
- La idea es publicar los trabajos académicos que generen los becarios en mi materia, por un lado, para abonar a los estudios sobre periodismo. Pero también la idea es que los trabajos periodísticos que desarrollarán puedan publicarse en revistas y medios prestigiados. En el mediano plazo, tengo la esperanza de que alguno de estos chicos decida enfilarse en este lado, el académico, y desee convertirse en investigador(a) sobre el periodismo deportivo y así comenzar a llenar la enorme laguna del tema. Se trata de que generen y documenten el estado del periodismo deportivo para así poder justificar la necesidad de esos programas. Aunque hay un enorme mercado para lanzar algún programa de posgrado en la materia, no creo que eso ocurra en el corto plazo en mi país, o por lo menos no a un nivel de rigor académico. Por eso mismo, es importante que más periodistas deportivos cursen posgrados, para así poder convertirse en profesores que impulsen la calidad de coberturas pero con una visión integral y el rigor que da la investigación. Necesitamos que estos periodistas ayuden a su gremio preparando a las nuevas generaciones a partir de ideales profesionales concretos, y no solamente a partir de estilos y escuelas de narración. Digamos, necesitamos más gente con experiencia en el campo pero con visión académica. ¿O quién escribirá los manuales y libros del futuro?
Además, en recientes conferencias internacionales que asistí en comunicación y medios (ICA, IAMCR, LASA), las mesas sobre deportes tenían mucho qué aportar. El sentar juntos a investigadores de este sector sin duda fortalece la consolidación del subcampo de estudios, pero también es necesario, por ejemplo, que los investigadores en periodismo abramos nuestros objetos de estudio y aprendamos de las experiencias de este sector para fortalecer el campo científico en este tema, y para poder ofrecer mejores alternativas a las necesidades de profesionalización del gremio. Programa PRENDE es el primer paso para nosotros, pero sin duda se requieren más esfuerzos.